El Gobierno de Axel Kicillof salió con dureza a cuestionar a Javier Milei luego de los anuncios presidenciales sobre la cuestión Malvinas. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, acusó al Presidente de haber llegado tarde frente al avance del proyecto petrolero Sea Lion y lo calificó como “fan de Thatcher” y “oportunista”.
El descargo fue publicado por Bianco en sus redes sociales y luego recibió el respaldo explícito de Kicillof, quien reposteó el mensaje.
La principal crítica de la administración bonaerense apunta a los 267 días que, según remarcaron, transcurrieron entre el anuncio de inversión para explotar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte y las medidas anunciadas ahora por el Gobierno nacional.
“267 días tardó el fan de Thatcher en cumplir la ley. Ahora lo hace de manera oportunista”, escribió Bianco.
El planteo toma como punto de partida el 10 de diciembre de 2025, cuando las empresas Navitas y Rockhopper confirmaron su decisión final de inversión para avanzar con la explotación petrolera del proyecto Sea Lion.
Desde entonces, el Gobierno bonaerense asegura haber advertido sobre la gravedad del proyecto, al considerar ilegítima cualquier actividad de explotación de recursos naturales desarrollada sin autorización argentina en un territorio sometido a una disputa de soberanía con el Reino Unido.
Según Bianco, durante esos nueve meses el emprendimiento avanzó sin una respuesta efectiva de la administración de Milei.
El ministro señaló que el proyecto contempla una inversión de US$1.800 millones, logró cerrar su financiamiento, inició obras en las islas y avanzó con la preparación del buque destinado a la producción.
“En todo este tiempo, Milei no adoptó ninguna medida efectiva para afectar los intereses vinculados con este proyecto, ni frente al Reino Unido ni frente a Israel”, cuestionó.
La crítica bonaerense también puso el foco en la legislación vigente. La Ley 26.659 ya establece prohibiciones y sanciones para las empresas que participen, financien o presten servicios en actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.
La norma permite incluso inhabilitar a quienes incumplan esas disposiciones.
Por eso, desde la Provincia consideran que el problema no era la ausencia de herramientas legales, sino la falta de decisión política para utilizarlas.
El cruce expone una de las principales contradicciones que el peronismo viene marcando sobre la política exterior de Milei: el Presidente busca ahora mostrarse firme en la defensa de la soberanía sobre Malvinas después de haber sido cuestionado reiteradamente por su admiración hacia Margaret Thatcher y por una estrategia internacional alineada con Estados Unidos y las potencias occidentales.
Para el Gobierno bonaerense, la defensa de la soberanía en el Atlántico Sur requiere mucho más que anuncios tardíos o discursos televisivos.
La posición de la Provincia plantea la necesidad de una estrategia sostenida que combine herramientas legales, diplomáticas, políticas y económicas para anticiparse a los avances sobre los recursos naturales argentinos.
El objetivo, según esa mirada, debe ser utilizar todas las capacidades del Estado para aumentar los costos de las actividades que la Argentina considera ilegales y debilitar el entramado económico y comercial que sostiene la ocupación británica.
La discusión también proyecta la mirada hacia 2027. Desde el espacio de Kicillof plantean la necesidad de modificar de raíz la política nacional frente a la cuestión Malvinas, romper con el actual statu quo y recuperar una estrategia activa en los ámbitos bilaterales, regionales e internacionales.
Así, mientras Milei intentó recuperar centralidad con una cadena nacional y nuevos anuncios, la respuesta bonaerense fue contundente: el problema no es sólo qué medidas se anuncian, sino por qué el Gobierno esperó 267 días para empezar a actuar mientras el proyecto petrolero avanzaba sobre recursos que la Argentina reclama como propios.
