La discusión de la Rendición de Cuentas 2025 dejó mucho más que una votación dividida en el Honorable Concejo Deliberante. Expuso dos miradas completamente distintas sobre el presente económico y financiero de Suipacha.
Por un lado, una oposición que intenta reducir el debate a un resultado contable aislado. Por el otro, una gestión municipal que sostiene que el verdadero análisis debe hacerse entendiendo el punto de partida recibido en diciembre de 2023, el contexto económico nacional y el proceso gradual de saneamiento que se viene desarrollando desde entonces, el cual permitió reducir el déficit en más de un 40%.
Desde el oficialismo fueron contundentes:
“No se puede analizar una rendición sin explicar desde dónde arrancó el municipio. La enorme mayoría de los municipios bonaerenses llegaron al final de 2023 con ahorros y reservas que les permitieron afrontar el desfinanciamiento nacional de 2024 y 2025 y la caída de recursos producto de la recesión. Suipacha no”.
Según remarcaron, “Suipacha recibió una situación completamente inversa: una deuda equivalente a una masa y media salarial municipal o a 511 mil litros de combustible. Para dimensionarlo: el equivalente a cuatro años completos de consumo de combustible del municipio”.
“Hoy esa deuda representa aproximadamente 0,8 masas salariales o 220 mil litros de combustible. Es decir: en dos años se redujo drásticamente el peso de la deuda heredada sin despedir trabajadores, sin desmantelar servicios y sin aplicar un ajuste salvaje sobre la comunidad”.
Además, sostuvieron que se logró reducir el déficit relativo del municipio del 7,2% heredado en diciembre de 2023 al 3,84% durante el ejercicio 2025.
El bloque de Unión por la Patria remarcó que el municipio debió atravesar simultáneamente:
- Una caída histórica del 33% del Coeficiente Único de Distribución (CUD),
- la retracción económica nacional,
- la desaparición de programas nacionales esenciales,
- el incremento exponencial de insumos hospitalarios y combustibles,
- y una demanda social cada vez mayor producto de la crisis económica.
Desde el oficialismo también cuestionaron la “mirada selectiva” de la oposición sobre algunos números del ejercicio: “Hablan de déficit pero no hablan del desastre financiero que significó la caída del CUD desde 2019 a 2025, que le hizo perder a Suipacha cerca de 2 mil millones de pesos en un solo año”.
Otro de los puntos que el oficialismo defendió con firmeza fue la situación del Fondo Educativo.
“Cuando asumimos el 10 de diciembre de 2023, el Fondo Educativo estaba prácticamente en cero. Durante 2025, esta gestión comenzó a reconstruir esa herramienta, restituyendo recursos que durante 2023 habían sido destinados a cubrir gasto corriente.”
Desde el Ejecutivo señalaron que, lejos de desfinanciar el área, durante estos dos años se impulsaron políticas vinculadas al acceso educativo, las becas estudiantiles, el transporte universitario y el desarrollo del Programa Puentes.
En ese sentido, remarcaron que durante 2025 un total de 124 estudiantes accedieron al sistema de becas municipales y que el municipio debió intervenir además para garantizar alternativas de transporte y acompañamiento estudiantil frente al complejo contexto económico.
“Hablar livianamente de subejecución sin explicar en qué estado se recibió el Fondo Educativo es ocultar una parte central de la realidad”.
El oficialismo también respondió a los cuestionamientos vinculados a la Fiesta del Pueblo y las políticas culturales desarrolladas durante 2025: “Para algunos todo gasto es un problema. Para nosotros acompañar instituciones, generar movimiento económico, fortalecer el turismo local y crear oportunidades para emprendedores y comerciantes también es parte de sostener la comunidad”.
Desde el Ejecutivo remarcaron que gran parte de las actividades culturales y eventos fueron financiados mediante aportes provinciales y sponsoreo, minimizando el impacto sobre las cuentas municipales y generando además movimiento económico para numerosos sectores locales, realidad que no sucedió durante su gestión, increíbles gastos y fiestas que progresivamente perdían atractivo y participación.
“Reducir todo a una mirada contable es no entender el impacto social, económico y comunitario que tienen estos eventos para cientos de familias de Suipacha”.
Otro de los temas abordados durante el debate fue la situación ocurrida en el Hospital Municipal con profesionales que presentaban irregularidades en su documentación.Desde el oficialismo fueron enfáticos en señalar que la Municipalidad actuó inmediatamente frente a una situación “gravísima”:
“Es falso que el municipio haya mirado para otro lado. Se removieron responsables políticos, se iniciaron sumarios internos y fue esta propia gestión quien realizó la denuncia penal correspondiente”.
Además, remarcaron que toda la información vinculada a la causa judicial estuvo siempre a disposición del Honorable Concejo Deliberante y de la Justicia.
“Intentar transformar un hecho grave, que fue denunciado por esta propia gestión, en una acusación política contra quienes actuaron para esclarecerlo, demuestra nuevamente la intención de construir relato antes que explicar la realidad”.
En el mismo sentido, remarcaron que durante 2025 el municipio no sólo sostuvo el funcionamiento integral del Hospital Municipal, la asistencia social y los servicios esenciales, sino que además continuó invirtiendo en seguridad, infraestructura, educación, modernización administrativa y acompañamiento institucional.
“Gobernar no es solamente cerrar balances. Gobernar también es sostener una comunidad en momentos difíciles”.
Otro de los puntos defendidos por el oficialismo fue el proceso de transparencia y normalización institucional desarrollado en los últimos dos años.
Entre otros indicadores, destacaron la mejora del índice de transparencia fiscal de ASAP, que pasó de 39 puntos en noviembre de 2023 a 70 puntos en noviembre de 2025.
“Hoy existe acceso público online a presupuestos, normativas y ejecuciones. Se modernizó la recaudación, se transparentaron procesos administrativos y se fortaleció la capacidad técnica municipal”.
Finalmente, desde el Ejecutivo señalaron que el rechazo legislativo de la Rendición de Cuentas forma parte de una discusión política legítima, pero remarcaron que el análisis técnico y jurídico continuará siendo realizado por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires.
“La oposición tiene derecho a rechazar la rendición. Lo que no puede hacer es negar que existe un proceso real, gradual y sostenido de saneamiento financiero, ordenamiento institucional y reconstrucción de la capacidad del Estado municipal”.
